安徽副省长陈树隆昨天被中纪委宣布双开。

根据中纪委网站发布的信息：陈树隆严重违反政治纪律和政治规矩，既想当大官、又想发大财，长期利用职权和职务影响进行经商营利活动，大肆攫取巨额经济利益，将商品交换原则带入党内政治生活，政治问题和经济问题交织，严重破坏政治生态，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，公款吃喝；违反生活纪律和廉洁纪律，毫无道德底线，大搞权色、钱色交易等。

说起陈树隆其人，在其落马之前曾经被贴上“懂经济”、“金融干将”、“资本大佬”的标签，甚至有媒体说他是“商而优则仕”。

应当承认，陈树隆作为长期在金融领域工作的干部，确实对经济问题有所认知，一些做法也颇有可取之处，但是如果把他当成是一个“商人”，恐怕就存在误读了。

生于1962年的陈树隆，1980年代毕业于安徽财贸学校，留校担任了2年教师后进入安徽省财政厅。在机关待了5年后，1994年，陈树隆出任安徽省财政证券公司总经理，有媒体据此说他是“红顶商人”。

这之后，陈树隆曾经任职国元控股（集团）有限责任公司总经理、党委副书记、国元证券有限责任公司董事长等职务，并被传说参与了“327国债事件”的资本市场大事件，因此也被认为是跟资本市场拉上了关系。

但是北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun）注意到，根据公开资料，不论是在省信托投资公司总经理的职位上，还是后来成为国元证券有限责任公司董事长，陈树隆的职务后边都会跟着副厅级、正厅级这样的行政级别，也就是说，他虽然在经济要害部门甚至一些国有企业任职，但是其本身仍然是一名干部，一名党员！而不是什么民营企业家，更谈不上“商而优则仕”。

这两者的区别在于，民营企业家的资本要不是自己白手起家积累，要不就是从资本市场募得，风险自担，收益自享；而党政干部身份的国企领导，其运营的资本是来自国有资产，风险是国有资产流失，收益是国有资产的增值。

此前，经常有人将这类干部比作职业经理人。但是在北京时间“锐评”看来，职业经理人和资方董事会的关系，是平等民事主体之间的民事关系，而党政干部任职则是政府依据法律法规进行的行政授权，两者有根本的不同。党政干部本身就需要承担更大的义务，也应该更加清晰自己的定位。

然而如今一些国企负责人，动辄就以市场大佬自居，将国有资产视作自家资产，将国企员工视作自家雇员。

比如此前落马的保监会主席项俊波，因为在执掌农行时完成了上市工作，一时之间被媒体热捧为“常胜将军”、“金融铁帅”，甚至许多媒体都报道了他一段私下的讲话：“农行为啥这么多年没有上市，主要是我没有去，我来了，农行就上市了。”足见其居功自傲到了何种程度。

反观这些领导干部，他们能够有资本用来运作，有机会在市场上叱咤风云，固然与其个人的能力和努力有关，但是根本上则是来自国家的行政授权，同时也得益于整个国民经济的飞速发展。

而一些领导干部在混迹各种论坛、峰会，或者对资本市场出谋划策时，总是模糊了自己的定位，将自己与那些民营企业家视为一路。

很显然，陈树隆就是这样摆错位置的例子。纪委的公告称其“长期利用职权和职务影响进行经商营利活动，大肆攫取巨额经济利益，将商品交换原则带入党内政治生活”，显然是把自己当成了商人，把党政关系当成了商业交往，这样的结果必然是生活腐化堕落、触犯党纪国法。

锐评君认为，陈树隆以及之前落马的一干金融领域干部，其实都说明了作为金融领域党政干部认清自己定位的重要，这个问题也应该受到各个国有企业、金融财经主管部门的领导们警惕重视。

文/北京时间评论员 梁千里

（本文系北京时间原创，转载请注明出处，投稿邮箱：pinglun@btime.com）